Recientemente se ha publicado una entrevista en "
Cienciadirecta" realizada a Pere Estupinyà (editor y guionista del programa Redes durante 4 temporadas y escritor del libro "El ladrón de Cerebros").
El encabezada de dicha entrevista llama la atención : "Los divulgadores todavía no sacamos provecho a la web 2.0". A este respecto, el propio Estupinyá dice: "...en algunos campos la Web 2.0 está generando un ruido de fondo que tergiversa la información. Todo el mundo tiene una opinión, pero en ciencia las opiniones cuentan menos que los datos y, con todo respeto, a veces hay participaciones contaminantes. No creo que hayamos descubierto todavía el modelo participativo ideal, cuyo espíritu refleje –y transmita– los valores científicos, y vaya más allá de intercambiar opiniones. Así que es cierto: todavía no le estamos sacando provecho. Lo que sí ha aportado la web 2.0 y resulta fabuloso, es la enorme cantidad de comunidades bien reguladas de investigadores que pueden saltarse a los medios convencionales y hacernos llegar una información valiosísima de primera mano".
En la entrevista toca más palos interesantes como la nueva Ley de la Ciencia o los casos de los articulos que tuvieron que ser retirados de las revistas Science y Nature, por falsas; asi que tiene miga. Pero lo que mas me ha llamado la atención es su posicionamiento sobre el papel del dospuntocerismo en ciencia. Este hombre abandonó un doctorado en genética por dedicarse al periodismo científico, y tiene experiencia y formación al respecto, asi que algo sabrá del tema.
En un momento en el que casi a diario llegan mensajes que inciden en el importante papel de las redes sociales y su relación con el mundo sanitario, la difusión de las herramientas 2.0 entre los profesionales del ramo, la necesidad de potenciar la imagen de los hospitales líquidos... estas declaraciones de repente me golpean la frente y me hacen pensar: ¿No estaremos viviendo un espejismo? ¿no será esto una especie de burbuja que cualquier día puede explotar?.
Me respondo yo misma: no lo creo. Y no lo creo porque las estadísticas cantan y los hechos las acompañan. La era digital es la presente y las cosas están cambiando. Y lo que pienso es que es ahorita mismo el momento en el que se estan construyendo las bases para un nuevo modelo de gestión del conocimiento.
Lo que creo que hay que hacer, es asegurarnos de que se hace de manera correcta, y trabajar para que la web 2.0 no sea un divertimento o ún
ágora para los científicos, si no un lugar seguro para la
difusión e incluso la generación de la producción científica.
La difusión de las evidencias es imprescindible para garantizar la EBE, de ahí mi interés en que la web 2.0 y las redes sean lugares donde tenga cabida esa difusión , de manera organizada o regulada. El cómo... ni idea... Supongo que este modo de publicar y difundir la investigación acabaría con unos sesgos, y generaría otros, pero esto ya es sacar la bola de cristal.
Creo que estamos en pleno proceso de transformación, y si las prácticas basadas en evidencias fueron un elemento de pura revolución cuando comenzaron su andadura, las evidencias 2.0 son otro elemento de cambio y metamorfosis... al que hay que adaptarse (tal y como hacen todas las especies cuando su entorno se modifica). Y al que no se adapte, ya sabe lo que le toca...
.
