Recientemente ha aparecido una revisión sistemática Cohrane que ha mostrado que la administración de oxigeno en los pacientes que han sufrido infarto de miocardio, son inciertos. En esta revisión han participado investigadores españoles (siendo el primer firmante Juan B Cabello, cardiologo del Hospital General de Alicante).
Las conclusiones de los autores son , textualmente que "No existen pruebas concluyentes derivadas de los ensayos controlados aleatorios que apoyen el uso sistemático del oxígeno inhalado en pacientes con IAM. Se requiere de manera urgente un ensayo controlado aleatorio definitivo, dada la desigualdad entre las pruebas de ensayos que sugieren un posible efecto perjudicial con el uso sistemático de oxígeno y dadas las recomendaciones para su uso en la práctica clínica."
El estudio, se ha publicado bajo el título de "Oxigenoterapia para el infarto agudo de miocardio", y ya esta siendo comentado en los circulos médicos (por ejemplo, en el Diario Médico), los cuales reconocen la necesidad inminente de revisar los protocolos al respecto y de aumentar la producción investigadora.
Este puede ser un ejemplo de que hacer las cosas por costumbre no es lo mejor, y de que cómo la práctica de la sanidad, basada en pruebas (en nuesro caso hablamos de enfermeria basada en la evidencia), es el camino correcto a seguir. Torres más altas han de caer...
Las conclusiones de los autores son , textualmente que "No existen pruebas concluyentes derivadas de los ensayos controlados aleatorios que apoyen el uso sistemático del oxígeno inhalado en pacientes con IAM. Se requiere de manera urgente un ensayo controlado aleatorio definitivo, dada la desigualdad entre las pruebas de ensayos que sugieren un posible efecto perjudicial con el uso sistemático de oxígeno y dadas las recomendaciones para su uso en la práctica clínica."
El estudio, se ha publicado bajo el título de "Oxigenoterapia para el infarto agudo de miocardio", y ya esta siendo comentado en los circulos médicos (por ejemplo, en el Diario Médico), los cuales reconocen la necesidad inminente de revisar los protocolos al respecto y de aumentar la producción investigadora.
Este puede ser un ejemplo de que hacer las cosas por costumbre no es lo mejor, y de que cómo la práctica de la sanidad, basada en pruebas (en nuesro caso hablamos de enfermeria basada en la evidencia), es el camino correcto a seguir. Torres más altas han de caer...
Concuerdo,el concepto en salud siempre lo hemos echo siempre asi "es un anqulosamiento mental....lo expresè en post de mi blog
ResponderEliminarhttp://serviciodeurgenciapac.blogspot.com/2010/07/en-salud-siempre-lo-hemos-hecho-asi.html
¡Que ganas tengo de que caigan todas esas torres, que nos imponen y nos ponen de mala leche!.
ResponderEliminarEste no es si no un ejemplo más de la medicina biologicista, es decir: "Infarto=Isquemia=No hay O2 en las celulas cardíacas=Suministramos O2 para el corazón", en lugar de "Infarto=Isquemia=No hay O2 en las celulas cardíacas=¿Si aplicamos el O2, la persona responde adecuadamente?". Pero como digo, esto en solo un ejemplo más de la medicina actual basada en la medicina teórica, y no en la medicina práctica o basada en la evidencia; y muchas mas caerán pronto...
ResponderEliminar