Ayer, al cobijo del Investén 2010, se celebró la II Jornada del Centro Colaborador español del JBI para los cuidados de salud basados en la evidencia.
El objetivo de estas jornadas era proporcionar un lugar de encuentro para todos los profesionales que han recibido formación del Centro Colaborador Español y que se han implicado durante este tiempo en la realización de revisiones sistemáticas relacionadas con los cuidados, con el fin de posibilitar la formación de grupos de revisiones sistemáticas. Las charlas fueron transcurriendo amenamente y a las 11.30 de la mañana, me dí cuenta de que Canadá es de otro mundo.
A las 11.30 comenzó la charla "Estrategias de implantación y evaluación de las Guías de Buenas Prácticas en Cuidados", por parte de Doris Grispun (presidenta de la Asociación de Enfermeras de Ontario, Canadá).
En su intervención, nos contó como la Rnao (Registered Nurses Association of Ontario), en su pagina web tiene colgadas varias guias de practica clinica para enfermeria, descargables en pdf, y disponibles en ingles y en francés (proximamente estarán disponibles en español). Este trabajo de elaboración de las GPC tiene su continuidad en la implemantación y comprobación de la efectividad de su uso. Tanto es así, que las enfermeras en Canadá tienen un peso específico entre la sociedad muy importante ya que no solo han demostrado su implicación directa en el nivel de salud y bienestar de la población, si no que además han demostrado a las autoridades políticas, que deben de contar con el colectivo enfermero para las tomas de decisiones en materia de salud pública.
De su discurso, me gustaría destacar los siguientes puntos:
1- Las GPC deben ser transparentes y pertinentes
2-Tan importante como la génesis de evidencias, es su implementación: de nada sirve gastar recursos en hacer revisiones, guias etc... si luego se quedan en las estanterías. Hay que aplicarlas y hay que verificar que su implementación a supuesto una mejora.
3- Es ridículo duplicar los trabajos: si existe una GPC valida y actualizada sobre un aspecto, no tiene sentido embarcarse en la aventura de realizar otra sobre el mismo tema. La evidencia no tiene patria.
Las GPC de la Rnao han sido implementadas en muchos paises a lo largo y ancho del globo. Paises tan culturalmente diversos como China, Italia o EEUU han sucumbido a los encantos de estos documentos que guían a la práctica enfermera hacia la excelencia.
En esta fotografía, tomada al final de la jornada, podeis veme bien rodeada, con Doris Grispun (izquierda) y Serafín Salazar (uno de los editores de Cuidando.es, a la derecha) . Como para no estar contenta!
La evidencia no tiene patria... me ha encantado esa frase... gracias.
ResponderEliminarComo le dije a Doris allí: La evidencia no tiene patria, pero tiene sesgos¡¡¡
ResponderEliminarY el sesgo de las publicaciones en las que se basa una evidencia es innegable: el sesgo de origen de los estudios paises desarrollados o paises de habla principal anglosajona (sesgo de idioma) que si bien no es absoluto si que tiene un fuerte peso.
De todas formas si que es cierto que su mensaje principal es interesante: En algunos aspectos de la atención sanitaria poner el foco en generar evidencia es desperdiciar recursos; lo interesante es focalizarnos en IMPLEMETAR las evidencias reconocidas dando participación y protagonismo a los profesionales.
Hola Salva! (me lio un poco con tu nombre :-) ).
ResponderEliminar¿No crees que ese sesgo de idioma, se puede solventar con traducciones competentes (entendidas como traducciones realizadas por personas que conozcan ademas de los idiomas, los ambitos sanitarios)?
Pues no sé Azu... El asunto es que primero los "hacedores" de evidencia anglosajones (Cochrane, JBI, RNAO etc...) deberían ser conscientes de ese sesgo. En segundo lugar lo que necesitarían sería realizar el mismo proceso que hacemos nosotros para buscar en las bases de datos en inglés; utilizar términos MESH traducidos. Otra consideración; Doris mencionó con orgullo cómo el estado Chino contrataba con RNAO la implementación de sus guías; ¿imaginas normal dejar fuera de la futura evidencia los artículos sobre los resultados y las circunstancias que dicha implementación signifiquen porque no se realizan en chino cantonés? no recuerdo cuantos millones de enfermeras dijo que había en china; pero por volumen de producción no va a ser.
ResponderEliminarCoincido con que deberían utilizar los MESH traducidos, creo que no se pueden ignorar porque son terminos estandarizados que utilizan millones de personas alrededor del mundo. Pero sigo pensando, que el lenguaje de la ciencia hoy en dia es el inglés, y que con que se hicieran traducciones adecuadas debería servir. ¿No utilizanos la NANDA-NIC-NOC? .
ResponderEliminar